作業仮説
エージェントのインターフェースは3つのアーキタイプに収束しつつある: コパイロット（インライン提案）、コマンダー（パレットによる明示的な委任）、そして アンビエント（ステータス面を持つバックグラウンドエージェント）。ほとんどのプロダクトは1つを選ぶが、良いものは2つを重ねる。
パターンカタログ（ドラフト）
| パターン | 例 | 失敗モード |
|---|---|---|
| コマンドパレット | ⌘K 委任 | 発見可能性 |
| インライン diff | コードレビューエージェント | 信頼キャリブレーション |
| アンビエントティッカー | 監視エージェント | 通知疲労 |
| 承認キュー | 自律アクション | キューの放置 |
未解決の問い
- ユーザーが統制感を失う前に、どれくらいの自律性を与えられるか？初期データでは1セッションあたり約5回の「承認予算」が示唆される。
- エージェントの推論過程を見せることは信頼を高めるのか、それとも単に読む量を増やすだけか？
これは生きたドキュメント — 出荷と観察を重ねるたびにパターンを追加している。